Señalización SIP y Diameter, lo que la academia debería enseñar

Señalización SIP y Diameter, lo que la academia debería enseñar...

Las Universidades latinomericanas actualmente tienen en sus temarios academicos en los pregrados muchos temas en primeros semestre solo teoricos y en algunos casos con temas que nunca se aplicarán a la realidad.

Después de muchos años de experiencia pienso que algúnos temas deberían ser tan básicos e importantes en las carreras como la Ingeniería de Telecomunicaciones o la Electrónica.

Temas como saber que hacer en escenario de redes de Core, no darle tanta trascendencia a tecnologías que ya fueron, sino por ejemplo a la señalización SIP, al IPv6, a las redes de Core.

Esas cosas deben ser como el "Santo Grial" de las telecomunicaciones, en este tiempo de redes 4G y 5G pienso que los claustros universitarios deberían destinar tiempo serio para estudiar señalización como SIP y DIAMETER.

Para que pudiera servir?:

- "Simple, más y mejor competencia".

Con este tipo de conocimiento no salen más Ingenieros con experticia en Fisica, Circuitos, Moduladores, Fibras Opticas, que en el mundo de la vida real son poco valorados, sino tambien salen ingenieros que sepan de señalización para estar en el mundo de Core.

La señalización se ha convertido en el mundo del core-network en un gran diferenciación en el sector de las telecomunicaciones. 

Y no por el contrario solo con el conocimiento básico casi elemental con el que los graduados de pregrado, salen al ejercicio laboral.

Las tecnologías especificamente como VoLTE son temas muy atrayentes para los mercados pero con la barrera de entrada de desconocimiento en señalización la competencia laboral se vuelve desigual.

Asi que, a estudiar señalización!

Un saludo!

Ivan Mauricio Gutiérrez G.

Ingeniero de Telecomunicaciones

Consultor Senior SBC

bp.mauriciogutierrez@gmail.com

Bogotá, Colombia

La importancia de un SBC en la red de VoIP de su empresa

                           La importancia de un SBC en la red de VoIP de su empresa:

1. Seguridad de la red de Voz IP Corporativa:

En la actualidad las empresas destinan parte de la inversión en tecnología en temas de seguridad y pagos a Firewalls, estas plataformas son importantes para las empresas dado que estas soluciones mitigan los riesgos e impíden el daño de los datos y la información en cuanto a una red tradicional. Pero son muy malos para proteger la red de VoIP de las empresas.

Una de las muchas funcionalidades de las soluciones de SBC es servir de protección de nuestra de red de voz, haciendo lo que se denomina "hidden topology", que consiste en esconder el direccionamiento, modelos u otra información de las "garras" de los hackers que siempre se encuentran al ascecho de esta información que permitiera dar luces para generar un ataque.

Las funcionalidades de tratamiento de tráfico peligrosos es uno de las herramientas mas poderosas de los SBC's que son capaces de bloquear incluso permitir tráfico pero con BW por debajo de lo normal, siendo este un feature vanguardia por Acme Packet.

 2. Interconexión: 

En algunos escenarios pese a alcanzarcen las plataformas el establecimiento de la conectividad tienen graves problemas debido a los tipos de plataformas que se intentan integrar. Las funcionalidades de transcodificación son un arma super poderosa para pernitir dichas conexiones, no solo brindando la posibilidad de conectar escenarios completamente sino sirviendo de plataforma de traducción a muchos tráficos tanto en señalización como en interfaces de media.

3. Traducción de número:

Los ENUM son populares en internet pero en las empresas donde las numeraciones no son seguidas y realizar configuraciones gigantes no son un buen negocio viendolo desde el punto de vista del troubleshooting hacen que las LRT de los SBC de Oracle Acme Packet sean de gran ayuda para realizar configuraciones con una menor cantidad de cambios en ambas plataformas y a la hora de una revisión o un afinamiento sea más facil.

4. Redundancia Geográfica:

La capacidad de poder hacer un fallback es una de las funcionalidades más interesantes cuando se presentan temas de desconexión entre nodos, permitiendo así una plataforma robusta cubierta para temas de fallas criticas. 

Un saludo!

Ivan Mauricio Gutiérrez G.

Ingeniero de Telecomunicaciones

Consultor Senior SBC

bp.mauriciogutierrez@gmail.com

Bogotá, Colombia

SBC Oracle Acme Packet

SBC Oracle Acme Packet

Las redes de comunicaciones especificamente las redes de Voz IP, actualmente tienen problemas de interconexión, QoS, ademas de problemas con la seguridad, para este tipo de escenarios fueron creados los Session Border Controller o simplemente SBC, especificamente por la empresa norteamericana Acme Packet Inc en Bedford MA, dicha empresa fue quien llevó las riendas del mercado de los SBC al rededor del mundo.

Es más para la mayoría de los Operadores de Telecomunicaciones los SBC creados por Acme Packet y ahora por Oracle son catalogados como los mejores del mundo.

Las plataformas OCSBC como se llaman ahora por Oracle Communications Session Border Controller, tienen unos niveles de flexibilidad que ningún vendor a logrado alcanzar con éxito, poniendo solamente una barrera con los clientes, el precio. Los OCSBC de Oracle son las plataformas en su categoría más costosos del mercado, pero a su vez son los mejores de acuerdo a sus prestaciones modos de configuración entre otros.

Para la industría latinomericana estas plataformas han sido el balsamo que se necesita para la mitigación del riesgo y la robustez necesaria para enfrentar los retos de las redes de voz y video actuales, especificamente para señalización SIP.

El foco siempre había sido el operador móvil, pero como no se debe resistir al cambio, la industria tambien esta incluyendo el sector Enterprise, y no solo hablamos de BPO, y/o Call Centers, sino empresas de cualquier sector de la economía convirtiendose así como un elemento inteligente en la red cualquier cliente.

vOCSBC:

El precio de dichas soluciones siempre fue una barrera grande para la implementación de estas plataformas dado que su Core Business estuvo mayormente ocupado por plataformas tipo Bare Metal siempre fue un tema de barrera de entrada, o una brecha entre las empresas que querían tener seguridad pero para temas de tecnología tenían serios problemas. 

Fue entonces cuando una alternativa aparece en el mercado y es la de tener la robustez del software creado por los "Gurus" de Acme Packet ahora Oracle, se comercializa a mejores precios. 

(Hago la aclaración en tiempos de Acme Packet ya había vSBC, pero en Oracle se esta comercializando de una manera más importante.)

Ahora bien ya cuando el mercado esta inundado por AudioCodes, Huawei, Sangoma, Cisco, y AVAYA, sigue siendo para la mayoría la mejor plataforma de SBC que esta en el mercado.

Un saludo!

Ivan Mauricio Gutiérrez G.

Ingeniero de Telecomunicaciones

Consultor Senior SBC

bp.mauriciogutierrez@gmail.com

Bogotá, Colombia

Plataformas de Comunicaciones Unificadas en Colombia: AVAYA IP Office

Hace ya un tiempo no escribía en este blog, pero de acuerdo a la experiencia que he conseguido durante estos 9 años de estar dentro del fantastico mundo de la transmisión de voz a través de redes TCP/IP, me encuentro motivado para hablar acerca de un tópico particular en esta ocación, y es como es el estado actual o como es el mercado actual de las plataformas de comunicaciones unificadas en Colombia, en esta primera entrega después de tantos años voy a compartirles mi experiencia con AVAYA IPO.

En los siguientes días voy publicar mis opiniones acerca de varios vendors VoIP y productos en nuestro país, los vendors en los que he trabajado y explicaré lo bueno y lo malo son:

- AVAYA

- BROADSOFT

- CISCO

- DIGIUM

- GRANDSTREAM

- AASTRA

A continuación descríbo apartir de mi experiencia les cuento mi opinión sobre la suite enterprise de AVAYA el producto denominado AVAYA - IP Office v500:

AVAYA IPO:

He tenido la oportunidad de participar en implementación con la plataforma para enterprise  de AVAYA denominado AVAYA - IP Office 500, esta solución es para empresas pequeñas y medianas aunque en la actualidad tiene buenos números en las últimas versiones. Para empresas grandes y muy grandes es adecuado ver opciones como el AVAYA Aura.

Lo bueno:

- Es una plataforma de los más estable que he podido implementar y probar, la plataforma de administración tiene mecanismos muy robustos a nivel de seguridad.

 - La funcionalidad E-SBC que tiene AVAYA - IP Office 500 protege tu infraestructura de accesos fraudulentos y/o conductas extrañas que puedan afectar negativamente el bolsillo de nuestro cliente.

- El feature  VM-Pro Server es un App que de manera organizada puede gestionar todos los prompts como un media server en una plataforma de core clase 5.

- El software ASS, Manager, VM-Pro Client, AVAYA Monitor son muy confiables para hacer troubleshooting cuando se presenta algún incidente.

- Todos los servicios sobre SIP funcionan sin problemas.

- La funcionalidad de conectividad y troncalización entre nodos AVAYA IP Office funciona muy bien.

- Los RMA's de AVAYA son de los más rapidos del mercado a nivel mundial.

Lo malo:

- El precio que puede tener esta solución es algo que aveces aparta a un segmento grande de empresas que quieran renovar su solución de VoIP, el licenciamiento por usuarios, funcionalidades, teléfonos de alto costo.

-  Parece aveces una tontería pero los equipos esteticamente no son muy "bonitos" algunos en especial los gama baja tienden a parecerse a los antiguos teléfonos monederos de antaño.

-  No se permiten teléfonos de otras marcas como en otros vendors.

- Los modulos de administración Web y el VM-Pro Server dependen de los complementos Java, que como todos sabemos tienden a desaparecer y a veces son un problema en algúnos PC's.  

- Si algún amigo de lo ajeno manipula la SD recreada para el servidor principal, se pierde todo el licenciamiento.

-  Las aplicaciones SIP de AVAYA en algúnas ocasiones no son compatibles con vendors Open Source.

- Los casos en el TAC de AVAYA correspondientes a IP Office en mi experiencia no son tenidos en cuenta con gran importancia vs si la solución fuese un AVAYA Aura.

- Los servicios de movilidad fueron divididos entre Flare, Scopia y un softphone que no es del todo softphone que no recuerdo su nombre.

En conclusión:

Si es una empresa pequeña y no cuenta con grandes valores para invertir en infraestructura el AVAYA IPO no es una opción, pero por el contrario si es una empresa que tiene grandes opciones de escalabilidad infraestructura física de buena calidad, troncales SIP/Troncales Analógicas ademas que cuenta con departamento de comunicaciones/IT es una muy buena opción.

Esta solución no compite en precio sino en calidad, dado que si hay una cotización de una solución Open Source estaremos muy por arriba en precio, asi que el diferencia va en la calidad.

En nuestra proxima entrega hablaremos de las  otras opciones:

- BROADSOFT

- CISCO

- DIGIUM

- GRANDSTREAM

- AASTRA

Un saludo!

Ivan Mauricio Gutiérrez G.

Ingeniero de Telecomunicaciones

Consultor Senior SBC

bp.mauriciogutierrez@gmail.com

Bogotá, Colombia

Tabla de Codecs VoIP

Nombre	Estandarizado	Descripción	Bit rate (kb/s)	Sampling rate (kHz)	Frame size (ms)
G.711 *	ITU-T	Pulse code modulation (PCM)	64	8	Muestreada
G.711.1 *	ITU-T	Pulse code modulation (PCM)	80-96Kbps	8	Muestreada
G.721	ITU-T	Adaptive differential pulse code modulation (ADPCM)	32	8	Muestreada
G.722	ITU-T	7 kHz audio-coding within 64 kbit/s	64	16	Muestreada
G.722.1	ITU-T	Codificación a 24 y 32 kbit/s para sistemas sin manos con baja perdida de paquetes	24/32	16	20
G.722.2 AMR-WB	ITU-T	Adaptive Multi-Rate Wideband Codec (AMR-WB)	23.85/ 23.05/ 19.85/ 18.25/ 15.85/ 14.25/ 12.65/ 8.85/ 6.6	16	20
G.723	ITU-T	Extensión de la norma G.721 a 24 y 40 kbit/s para aplicaciones en circuitos digitales.	24/40	8	Muestreada
G.723.1	ITU-T	Dual rate speech coder for multimedia communications transmitting at 5.3 and 6.3 kbit/s	5.6/6.3	8	30
G.726	ITU-T	40, 32, 24, 16 kbit/s adaptive differential pulse code modulation (ADPCM)	16/24/32/40	8	Muestreada
G.727	ITU-T	5-, 4-, 3- and 2-bit/sample embedded adaptive differential pulse code modulation (ADPCM)	var.		Muestreada
G.728	ITU-T	Coding of speech at 16 kbit/s using low-delay code excited linear prediction	16	8	2.5
G.729 **	ITU-T	Coding of speech at 8 kbit/s using conjugate-structure algebraic-code-excited linear-prediction (CS-ACELP)	8	8	10
G.729.1	ITU-T	Coding of speech at 8 kbit/s using conjugate-structure algebraic-code-excited linear-prediction (CS-ACELP)	8/12/14/16/ 18/20/22/24/ 26/28/30/32	8	10
GSM 06.10	ETSI	Regular­Pulse Excitation Long­Term Predictor (RPE-LTP)	13	8	22.5
LPC10	Gobierno de USA	Linear-predictive codec	2.4	8	22.5
Speex			8, 16, 32	2.15-24.6 (NB) 4-44.2 (WB)	30 ( NB ) 34 ( WB )
iLBC			8	13.3	30
DoD CELP	American Department of Defense (DoD) Gobierno de USA		4.8		30
EVRC	3GPP2	Enhanced Variable Rate CODEC	9.6/4.8/1.2	8	20
DVI	Interactive Multimedia Association (IMA)	DVI4 uses an adaptive delta pulse code modulation (ADPCM)	32	Variable	Muestreada
L16		Uncompressed audio data samples	128	Variable	Muestreada
SILK	Skype	Uncompressed audio data samples	De 6 a 40 kbit/s	Variable	20

* El codec g711 tiene dos versiones conocidas como alaw (usado en Europa) y ulaw (usado en USA y Japón). U-law se corresponde con el estandar T1 usado en Estados Unidos y A-law con el estandar E1 usado en el resto del mundo. La diferencia es el método que se utiliza para muestrear la señal. La señal no se muestrea de forma lineal sino de forma logaritmica. A-law tiene un mayor rango. Para mas información de las diferencias ver G.711 Ley A vs Ley u

** existen varias versiones del codec g729 que es interesante explicar por su extendido uso
G729: es el códec original
G729A o anexo A: es una simplificación de G729 y es compatible con G729. Es menos complejo pero tiene algo menos de calidad.
G729B o anexo B: Es G729 pero con supresion de silencios y no es compatible con las anteriores.
G729AB: Es g729A con supresión de silencios y sería compatible solo con G729B.
Aparte de esto G729 (todas las versiones) en general tienen un bit rate de 8Kbps pero existen versiones de 6.4 kbps (anexo D) y 11.4 Kbps (anexo E).
Tomado de VoIP Foro. 

Un saludo!

Ivan Mauricio Gutiérrez G.

Ingeniero de Telecomunicaciones

Consultor Senior SBC

bp.mauriciogutierrez@gmail.com

Bogotá, Colombia